Dineros olvidados: Tesorería llama a 45 mil personas y 21 mil empresas a cobrar $22.800 millones

La Tesorería General de la República informó que existen dineros “olvidados”, los que ascienden a más de $22.800 millones, por lo que realizó un llamado para que sean cobrados. 

La Tesorería General de la República, a través de un comunicado, detalló que existen dineros “olvidados”, los que ascienden a más de $22.800 millones. El monto corresponde a más de 21 mil empresas y a más de 45 mil personas. Se trata de devoluciones de impuestos y pagos de beneficios.

El tesorero general, Hernán Frigolett, explicó que la Tesorería emite al año aproximadamente 300 mil cheques y 150 mil pagos por caja, de los que aproximadamente un 15% caduca porque no fueron cobrados a tiempo por sus destinatarios.

La emisión de cheques y pagos por caja tienen tiempos de vigencia: 60 días para cheques y 90 días para pago en efectivo. Estos, caducan al no ser cobrados por los destinatarios dentro del plazo, lo que significa que para que el contribuyente o beneficiario pueda acceder a su devolución o pago debe realizar nuevamente un trámite en la Tesorería, esto en un plazo máximo de 5 años desde su fecha de emisión original.

¿Cómo saber si cuento con un dinero que no he cobrado?

La plataforma de las pymes Escritorio Empresa puso a disposición un nuevo servicio para cobrar estos dineros. Se trata de la consulta de Medios de Pago Fiscales caducados, a través de la cual, y en forma completamente online, las personas y empresas pueden informarse acerca de dineros que aún no han cobrado en la Tesorería General de la República, para así recuperarlos.

Para realizar la “Consulta de Medios de Pagos Fiscales” se debe ingresar a ese sitio web con la Clave Única del Registro Civil o la clave del Servicio de Impuestos Internos, SII, y la plataforma responderá automáticamente si existen dineros no cobrados a nombre del titular del RUT. Si existen pagos pendientes, se desplegarán las instrucciones para realizar el cobro.

Si tengo dinero, ¿cómo lo cobro?

Si una persona o empresa tiene un medio de pago caducado factible de cobrar, debe dirigirse a la Tesorería que corresponda de acuerdo a su dirección tributaria y solicitar el reemplazo del cheque caducado, mediante el Formulario Solicitud de Reemplazo de Cheque, con el cheque emitido.

En tanto, si es persona natural, debe presentar su cédula de identidad y, para el caso de empresas, el RUT, escritura de constitución de la empresa, certificado de vigencia y poder.

Procedimiento en caso de personas fallecidas

También se puede solicitar el reemplazo de un cheque extendido a un contribuyente o beneficiario fallecido y que se encuentre caducado.

Para ello se debe adjuntar la documentación y llenar el Formulario Solicitud de Reemplazo de Cheque, el cual se puede solicitar en cualquier oficina de las tesorerías regionales y provinciales.

Nota original: BioBioChile.

Publicado en el Servicio de Educación Financiera de Consumidores Asociados.

Financoop: Afectados manifestaron rechazo a disolución de la cooperativa

El representante de un sector de los ahorrantes de la cooperativa Financoop, Arturo Castillo, acusó al Estado por las medidas tomadas frente a la situación de la empresa financiera.

En representación de un sector de los ahorrantes, Arturo Castillo acusó falta de servicio del Estado por vía del departamento de cooperativas del Ministerio de Economía y su incumplimiento de las obligaciones que le impone la ley que rige a estas entidades.

Falta de servicio del Estado, así resumen los ahorrantes de Financoop lo ocurrido con la cooperativa, según expuso su representante, Arturo Castillo, en la comisión investigadora de la Cámara de Diputados.

La instancia legal, que está encargada de recabar antecedentes respecto de la forma en que el Ministerio de Economía ha cumplido su labor de fiscalización de las cooperativas existentes en el país, recibió a Castillo, quien manifestó que la autoridad, sin contar con información acabada, tomó una vía de acción que se puede calificar de impulsiva y ausente de criterio.

El representante de los afectados agregó que la autoridad no consideró ninguno de los pasos previos que le entrega la ley para advertir irregularidades y evitar llegar a la supuesta insolvencia.

“Nos oponemos a la disolución, porque disolver una cooperativa cuyo principal activo es el dinero de los ahorrantes, significa que no hay nada más para liquidar y, por lo tanto, lo único que puede asegurar la recuperación de nuestros haberes es que la cooperativa siga funcionando y además puede seguir funcionando porque las falencias que pudiera tener son todas de una entidad subsanable”, sostuvo.

Añadió además que “no estamos ante una situación en que la compañía en la que tenemos nuestros ahorros estuviera con falencias de pago, estuviera con morosidades (…) tiene un problema financiero como pueden tener muchas compañías (...) yo he dirigido compañías con problemas financieros y las he sacado adelante (…) y esta es una compañía que es viable y que además la autoridad no fiscalizó oportunamente y que se enteró de la situación gracias precisamente a la propia cooperativa”, aseguró.

Por su parte, y frente a este caso, Alejandro Pujá, director del Servicio de Educación Financiera de Consumidores Asociados, señaló que el caso de Financoop demuestra varias falencias del mercado de inversiones en Chile.

"Por una parte, la evidente ineficacia de la autoridad en materia de supervisión y fiscalización y, por otra, la necesidad de los chilenos de contar con instrumentos, alternativas de ahorro e inversión. Chile sigue avanzando en los índices de desarrollo y crecimiento económico y la ausencia de políticas adecuadas que garanticen información, transparencia y solvencia, exponen a las personas naturales a riesgos que perfectamente podrían acotarse", indicó Pujá.

En tanto, de acuerdo a la exposición de Castillo, la autoridad no cumplió con sus deberes de manera tal de salvaguardar la fe pública, repitiendo lo que se ha visto en varios casos de la industria financiera: actuar sobre hechos consumados, planteó.

Su tardía actuación, explicó, no es comparable con la de entidades ilegales o ficticias, aquí había un deber de fiscalización y herramientas para hacerlo oportuna y adecuadamente, sobre una entidad legal y bajo su clara jurisdicción.

En su exposición, los ahorrantes señalaron que la autoridad no les ha mostrado ningún estudio económico que demuestre que la disolución asegura mayores retornos y mejores flujos que una reorganización que permita mantener el giro, bajo el control de una junta de vigilancia y, en el mediano plazo, subsanar los problemas que efectivamente haya, tal como ha ocurrido, por ejemplo, en el caso de La Polar.

Finalmente, a juicio del director del Servicio de Educación Financiera de Consumidores Asociados, "hoy, la seguridad de una decisión de ahorro o inversión, depende fundamentalmente del conocimiento y destreza de cada individuo, cuestión que no es posible exista homogéneamente en todas las personas. Por esto es que desde el Servicio de Educación Financiera estamos y seguiremos trabajando para ofrecer la posibilidad de ir creando y mejorando una cultura financiera que permita a los consumidores y usuarios de servicios financieros una mayor incorporación al mercado y un mejor aprovechamiento de las reales y no engañosas alternativas que éste ofrece en forma verdadera, competitiva y transparente”.

Nota original: https://www.camara.cl

Publicado en el Servicio de Educación Financiera de Consumidores Asociados.